Уважаемый рецензент,

Спасибо за труд по написанию очень содержательного отзыва! 

Большинство Ваших пожеланий я учел в исправленной версии. 

По тем, которые не учел, прилагаю вопросы. 

Можете игнорировать вопрос, если соответствующее место в новой версии Вас устраивает. 

 

 1. В 4-ом пункте рецензии говорится о том, что доказательства лемм 3, 4, 5 и счет углов 
в доказательстве теоремы могут быть упрощены. 
Я не понимаю, как это можно сделать. 
Возможно, сделанное мной разбиение лемм 3, 4, 5 на подлеммы упростило их доказательства.

2. В 7-ом пункте рецензии предлагалось добавить обозначения углов «дужками», 
но на каждом рисунке уже присутствовали такие обозначения. 
Также непонятно, какие рисунки стоит добавить к леммам 4 и 5. 
На каждом рисунке присутствуют все обозначения, 
которые используются в соответствующих доказательствах. 
При этом в лемме 4.1 появился новый рисунок и все картинки были увеличены 
для упрощения восприятия текста.

3. К сожалению, не все ошибки в обозначениях, упомянутые в 8-ом пункте рецензии, я смог найти.

4. Первое предложение рецензии не реализовано сознательно. 
Приведённая формулировка представляется мне экономной. 
Неясно, как разбить её на теоремы.

 
С уважением,
Сергей Комаров